Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies.Más información

Contribuyentes

DIAS ONLINE

Seguidores

Google+ Followers

jueves, 26 de mayo de 2011

ESCANDALO K***


Lo siento si molesta a algunos pero no soporto mas esta opulencia asquerosa del malgasto o del robo, contra el infortunio del hambre, la desolación de tantos niños y abuelos, asociados con culpables por omisión o directamente con muertes. Sinceramente no los odio a estos, me dan un Asco y repulsa con Mayúsculas, tan grande que no puedo soportarlos más en forma paciente y educada.


lunes, 23 de mayo de 2011

EL ALUCINATORIO SOCIAL


Una imagen vale por mil palabras y mil imágenes valen por una alucinación” (aforismo implicado)


GUISO DE NOTICIAS…. (no pregunto de dónde son, sino que vayan saliendo)
“Así lo advirtió el fiscal federal general de Tucumán quien en declaraciones a una radio de Santiago del Estero dijo que desde hace más de 10 años la empresa contamina con metales pesados un canal que luego desemboca en el dique El Frontal de Las Termas de Río Hondo. (Diario El Siglo. 11/5)
Una de las particularidades del caso es que la que encabezó la agresión contra los adolescentes fue una mujer, Natalia María Fernanda Verón, quien además de participar en las torturas, que incluyeron el paso de corriente eléctrica, decidió cortarles el pelo a los tres pibes, como ocurría en los lejanos años de la dictadura de Juan Carlos Onganía. “Acá la única autorizada a usar colita soy yo”, le dijo Verón a uno de los chicos y acto seguido pegó el tijeretazo. (Página 12 14/5)
Para no legitimar “depósitos de pobres”
Es el único parador para familias en la Ciudad, donde asisten por las noches 140 personas. La Asesoría presentó un amparo para que el gobierno revierta el “cuadro de desidia” del lugar. Denuncian que la falta de soluciones crea refugiados crónicos.(Página 12 14/5)
Otro punto central del reclamo es la exigencia del fin de la situación de precariedad laboral en el organismo. En la cartera laboral unos 3000 trabajadores (más del 70%) con muchos años de antigüedad, están contratados con contratos anuales (en muchos casos por tiempos menores, como estrategia de disciplinamiento y control social y para encubrir despidos sin causa), sin contar con la estabilidad del empleado público; de este modo, el Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social viola la Constitución Nacional, la Ley Marco de Empleo Público e incumple flagrantemente con el convenio colectivo sectorial, que indica que sólo un 15% de los empleados puede desempeñarse bajo dicha modalidad contractual y sólo para tareas puntuales y transitorias. (Junta Interna ATE)


(APe).- Cornelius Castoriadis entiende el imaginario, en una primera aproximación, como algo inventado, como primera representación que es capacidad, magma de creación permanente de la sociedad: "ya se trate de una invención absoluta, de una historia imaginada en todas sus partes, o de un deslizamiento o desplazamiento de sentido, en el que los símbolos ya disponibles están investidos de significaciones diferentes de sus significaciones "normales" o canónicas. El concepto de “imaginario social”, como todo concepto que se apoye en el nivel fundante, derrapa, desborda, se encarna en espacios y tiempos alejados de su origen. Eso es bueno, y por eso hoy se habla del complejo de Edipo con la misma naturalidad con que aceptamos a Julio Grondona como presidente de AFA. Sin embargo, en la actualidad de nuestra democracia, la representación ha sido arrasada por la restitución. Y la diferencia no es menor: la restitución es la forma que se presenta como esencia. En otros términos: todo fundante necesita un convencional que lo presente o al menos, lo re presente. Pero en la restitución, el convencional, o sea, el armado ficticio, ocupa el lugar de lo fundante. Es decir: es democrático porque estamos en democracia. Y por lo tanto, todo aquello que en democracia ocurra, democrático será. A eso llamo la restitución democrática, que es lo opuesto a su profundización, porque más bien se trata de un entierro en lo más profundo del cuerpo social. La democracia restitutiva aborrece del conflicto, porque en su extremo límite tendría que aceptar la existencia real, concreta, histórica, del “conflicto de todos los conflictos”: la lucha de clases. Y ya sabemos que para el alucinatorio social la conciliación, el consenso, la mediación, la no crispación, la hipocresía institucionalizada, los buenos modales al estilo del inolvidable conde Chikoff, son la base de la democracia amable. Pero aborreciendo del conflicto, se anestesia frente a las paradojas. Un fiscal denuncia contaminación desde hace 10 años. Anestesia. Una mujer policia dice: “la única autorizada a usar colita soy yo”. No es por cierto una promoción del sexo anal. Anestesia. Un depósito pobre y precario para atender pobres y precarios. Anestesia. En el ministerio de trabajo, 70% de trabajadores en precariedad laboral. Anestesia. Lamentablemente, la salida de la anestesia suele ser traumática. La noble viuda de un guerrero es la chorra de mas fama que pisó la 33, como el gran Enrique Santos Discépolo escribiera. Y ese nivel traumático de la salida de la anestesia de la convertibilidad fueron las jornadas de diciembre 2001. El alucinatorio social del menemismo fue decretar que estábamos en el primer mundo. El de la Alianza del Retroprogresismo (ver notas anteriores) fue que podíamos seguir al menos en segunda clase. Todo estalló y el que se vayan todos hizo añicos las restituciones democráticas que supimos conseguir. Pero el alucinatorio social se recupera rápidamente. La fusión de dos entes incompatibles, capitalismo y derechos humanos, parió al kirchnerismo como razón de estado. Oculto durante décadas, apareció defendiendo causas de las que siempre estuvo ausente. No digo ya del terrorismo de Estado, sino incluso del menemismo de Estado. Pero gracias, entre otros aportes, a 6,7,8 permite que el nuevo alucinatorio social te abrocho. Por supuesto, obviamente, no faltaba más, es mejor alucinar un centro izquierda tierno que percibir un fascismo caníbal. Muchos matrimonios perduran porque al mismo tiempo que se mira al conyuge, se alucina con el amante. Como psicoanalista, doy fe. En política no es demasiado diferente, es incluso, peligrosamente igual. Tres candidatos a Jefe de Gobierno en la reina del plata. Aunque la candidata, la verdadera reina, es la presidenta. No hay afiche que no incluya su imagen o su nombre, mucho más importante que el candidato verdadero (¿verdadero?). Además: entre el Amado Boudou y el Odiado Macri, la segunda vuelta es con baile. Filmus participó activamente del menemismo de Estado, pero el alucinatorio social lo ubica como el más progre de los tres mosqueteros. La pregunta más escuchada y menos contestada es: ¿pero y a quien vas a votar?. Mi respuesta es que votar ya forma parte del alucinatorio social, internas abiertas incluidas. Colectoras incluidas. Candidata única con seguidores, laderos, ventajeros múltiples. La misma idea de sufragio universal ha colapsado y creo que su carácter obligatorio refuerza su definitivo carácter de alucinatorio social. Es un mandato más de la democracia, que restituye la voluntad popular por un trámite dominguero, que en el peor de los casos, arruina un fin de semana largo. La palabra democracia ha sido capturada por los mismos que hace años la pulverizaron. Pero la palabra no es la cosa. Y la cosa, la esencia, el fundante democrático se será negociado, porque la sangre derramada será respetada. Una de las formas de salir del alucinatorio social es la constituyente social. Y un partido que no esté partido, que sostenga la unión, que aborrezca la unidad y que pueda sostener el trípode de la implicación: coherencia entre lo dicho y lo hecho; consistencia que es la coherencia sostenida en el tiempo y la convicción de que entonces se genera credibilidad. No gobernabilidad, que es otro ejemplo de alucinatorio social para restituir que, como dice nuestro preámbulo, “el pueblo no gobierna ni delibera, sino a través de sus representantes”. Estos representantes con un pueblo que no y que ni, son apenas restituciones. Alucinatorio social que no puede enfrentar la brutalidad del fascismo, que, apenas agazapado, sigue esperando otra reencarnación. Alucinar es la peor de las defensas. Y goles en contra ya nos hemos hecho demasiado.
**********************************************************NADA QUE VER CON LA NOTA
PERO POR ESCLARECER SIGNIFICADOS A UNA PALABRA :

La palabra mierda tiene múltiples significados y usos.
Por ejemplo. . .

Ubicacióngeografica: Vayase a la Mierda
Valor dietetico: Come Mierda
Ignorancia: No se ni Mierda
Adjetivo Calificativo: Usted es una Mierda
Compasión: Uy! no, que Mierda
Egocentrismo: Se cree la gran Mierda
Escepticismo: No le creo ni Mierda
Venganza: Volvámoslo una Mierda
Efecto Visual: No se ve ni Mierda
Efecto auditivo: Esta Mierda no se oye
Sentido del olfato: Huele a Mierda
Especulación: ¿Qué sera esa Mierda?
Sorpresa: ¡¡¡Mierda!!!
Susto: se me salio la Mierda

Negación Rotunda: NI MIERDA!!!
Exceso de velocidad: Esa Mierda es rápida
Sentido del gusto: Eso me sabe a mierda
Desorden: Que mierdero
Alquimista: Todo lo que toca lo vuelve mierda

Animos: Apurese con esa mierda
Expresión de alegria: Qué Mierda más buena
Impotencia: No se me paró esta Mierda.

Financiero: Necesitamos esa Mierda para poder pagar

viernes, 20 de mayo de 2011

Sres Kirchneristas dejen de censurar ( no era que había terminado la dictadura!!!)


Una nota del escritor Martin Caparros publicada en Diario Argentino, luego fue desaparecida, borrada..como si estuviésemos en la dictadura militar genocida. Si tanto molesta la opinión de otra persona, no sean gobierno.
La nota en cuestión por supuesto todavía existe en el cache de la red , porque eso no pudieron sacarlo: http://bit.ly/j5jJwr Como se repetirá en muchos blogs amigos.

Aquí cuando Martín avisa de su censura y la respuesta inmediata de muchos publicando y repasando su aviso:


martin_caparros martin caparrós
»
martin caparrós
martin_caparros martin caparrós
@
martin caparrós
martin_caparros martin caparrós

jueves, 12 de mayo de 2011

Pedir Peras al Olmo***

Siento que hoy nadie representa a nadie, o sea ningún partido representa a nadie en realidad, y eso es muy malo.
Si, es cierto, hay personalidades que pueden caerte mejor o peor, pero eso no sirve, un pais tiene que tener partidos que tengan reglas generales con las que sus ciudadanos se identifiquen, no personas, porque las personas mueren y un país debe seguir.

Este gobierno ha matado la esperanza en muchos, sobre todo en los que tenemos la posibilidad de trabajar y estudiar, los otros los que nunca han tenido esperanza, tampoco la adquirieron con ellos, y ha matado los instrumentos legales de la libertad política con leyes sacadas de la manga de sus mafias.
Una de estas leyes repugnantes es el tener que participar OBLIGATORIAMENTE, en internas generales, digo yo: porque? porque debo participar en internas de partidos en los que no estoy afiliada? Personalmente no estoy afiliada ni lo estare a ninguno al menos en tiempo breve, entonces a cuento de que tengo que participar en algo que concierne a sus afiliados? Porque si es así, también quiero participar en las internas de Aerolineas Argentinas, de la Anses, de todos los sindicatos habidos y por haber, etc.

Algo importante en esto, es la trampa que tiene detrás esta ley....si cualquiera de esos partidos no saca el 1,5 por ciento no juega mas..o sea no pasa a las generales...lograron sacarse a toda la izquierda de encima ( porque los que participan en el gobierno no son izquierda y que quede esto bien claro, son los traidores de siempre), te das cuenta? como también afecta los insipientes partiditos vecinalistas ( no hablo de los colectores de otros patidos) o a cualquier partido que quiera formarse y que por supuesto nadie conoce en sus inicios? ...

Hay detrás de esto siempre una doble y asquerosa intención que nada tiene que ver con la democracia, pero si con el respeto a las minorías, y con la libertad de expresión politica. Otra ley importante es la de los medios, porque lograron mediante esa ley crear su multimedio k, entonces que pasa con esos partidos chicos, donde miércoles los vas a escuchar?en 67 te abrocho? en canal 7, en el 9 que se volvio k, en pagina 12? en radio nacional? donde?...

Que posibilidad hay de que surja alguien nuevo en política con esta ley? Ninguna****

Siento que tendremos que comprarnos submarinos muy pronto..porque no se dan cuenta muchos pero de alguna forma la libertad en este país se va a pique, por lo tanto esta sociedad se va a pique.

Las reglas no son reglas, son trampas electorales, mas claro imposible, todo esta a la vista, hoy para sobrevivir se junta el agua con el aceite, y en este gobierno, como en algunos partidos, los mafiosos con los traidores, es sencillamente asqueroso el devenir que nos espera.

A esto se lo llama democracia? esto es defender la democracia que tanto nos costo?
TRAIDORES ESO ES LO QUE SON!!!!
NADIE DEBERÍA PARTICIPAR EN ESTE COMICIO, ES TODO FALSEDAD IDEOLÓGICA Y DE PODER.
Aquí lo único que ganará es la mentira generalizada y de antemano ya ganaron, porque gane el que gane , ganará con un artilugio tramposo y que no se engañe, que no se ponga contento, el que gane es un hijo de puta más que se presto a esta mierda.

Que sepan los jóvenes de hoy, que comienzan a votar, que esto no es POLÍTICA, ni por esto murió NADIE, esto es manipulación de leyes para obtener el poder de la forma que saben, sin ninguna ética como siempre lo han echo, traicionando a todo el pueblo y engañándolo, haciéndole creer que están votando y luego diran: hoy se celebra un día mas de la democracia.

En realidad se celebrara un día mas de trampas electorales, y lo que vendrá luego sera mas robo generalizado al país.

Hoy si hubiera gente con cojones en este país, se tendrían que levantar todos con todos los partidos de la oposición y mandarlos al coño con esta ley incluida, pero no lo hacen y no solo porque cuidan su quintita, sino porque jamas estuvieron a la altura de ninguna circunstancia en este país.

Por otro lado que magnifico para estos "carlitos y carlitas" que nadie participe no? considerarían ganadas las elecciones con todos los que tienen tomados por sus necesidades que ellos mismos provocaron!!!



HOY POR HOY no debe tomarse en cuenta a ningún Partido que no asegure que borrara esta ley coercitiva y censora de la libertad política participativa en forma firme y creible.

Por lo demás ya les digo, iré consiguiendo submarino.

picamiel

A la deriva****

De diálogos en el tren del absurdo:

Ellos también van a la deriva***y hacen tango llorón en algunos casos.
Y hasta tienen perspectivas divagantes...Lo que no tienen es conciencia de como queda todo en el país Y LO PEOR..el vacio de consenso, de poder que hay, y hasta especulan con la oposición*

A veces una escucha sin querer escuchar y ve que ellos también van a la deriva, usan apodos y con sus silencios dicen mas que con sus palabras..

Esto quedo de algunos de sus diálogos con caras muy preocupadas:

Uno-Para que nombrar si las listas están ausentes, todas las listas tienen la ausencia de él o la que pueda secundar en tamaña labor
desprendiéndose todas/dos del estigma Cobos o en el peor de los casos sucumbiendo en un triste anonimato tipo navegante de rally

Otro:- para dar una vuelta de tuerca digamos y al ver a mi
presidenta en un halo de tristeza por esos pétalos que ya no deshoja ansiosa por años en venir con su compañero, pensaba que la
clase política, toda la clase política si tanto le teme a Cristina podría dejar que se tome un tiempo sabático en los paraísos del sur; que salga Scioli a la palestra y a puntapiés -obvias razones- y pisando firme tome la bandera oficialísta y lance su candidatura a la presidencia junto a Karina, porque si necesitamos un adorno que este adorno sea eso, un adorno como Karina. Igual suponemos que Scioli va a saber agarrar el timón -el mando quise decir- sin que nada ni nadie se hunda, por lo menos por cuatro años más.

OTRO3- En cuatro años más, una vez que Cristina este repuesta y deje de observar las cosas desde otra perspectiva, puede que esté de regreso a indicarnos el camino nuevamente, a encausarnos en esta democracia tan querible y entrañable y tan poco comprendida.
Pero no, como todo es urgente y triunfalista necesitamos todo de ella ya, como de nuestra Argentina.

OTRO 4-Creo que el problema que planteas es que no hay un candidato potable para la transición (scioli no tiene carisma, ni antecedentes de buena gestión, él solo sacaría los votos de los que votan al Peronismo sin mirar quién va en la lista), ni tampoco un lider que marque la línea a seguir (porque seguimos teniendo partidos personalistas), ya qeu el Néstor está en otra.
No es un problema de urgencia la candidatura de Cristina, sino creo que es dejar pasar más tiempo para que surja de los mandos medios del Peronismo fpv, alguien qeu se perfile como candidato a marcar el rumbo en el futuro

OTRO 5-asi que sería una transición y no una continuidad del modelo o rumbo o causa o...!, puedo coincidir con la falta
de carisma o antecedentes y creo lo que genera más debate es su raíz, de donde salio o lo sacaron pero no se si
no esta preparado para presidente. Es cierto que desde el kirchnerísmo se lo miraba o se lo mira con desconfianza
porque, entre pragmático o coyuntural termina por ser "práctico" y transar con cualquiera, que se yo, desde el campo
hasta la derecha duhaldista, pero me parece que si bien le cuesta, lleva adelante a la Pcia. de Bs.As.
Decía mi cuñado que es chofer de Randazzo, que Florencio quería formular con él; anda a saber.Tal cual y por eso Kirchner lo tenía carpiendo.

OTRO 6: - lo que decís de llevar adelante la Pcia, creo que se tendría qeu interpretar como tiene puesto el piloto automático.
Esta provincia es grande como un país, y por ende gobernarla no es lo mismo que administrarla.
Yo siempre recuerdo una charla que tuve con un amigo los días fatídicos de fines del 2001, él estaba cagao en las patas porque despues de mucho tiempo hacía un mes qeu había pegado un laburo bueno, y no sabía cómo iba a terminar todo. Yo le decía "fijate algo, a pesar de qeu se está incendiando todo, nada deja de funcionar, el mozo te traerá una cerveza, los teléfonos funcionarán normalmente, y el cajero automático te pagará el sueldo". Las cosas pueden seguir funcionando aunque haya ausencia de podeR-

OTRO 7:- no se si lo mencionaron ayer acá de que una
vez finalizado el segundo mandato de Cristina puede que haya alguien con la capacidad de gobierno y
que no haya vuelta atrás como suele ocurrir, pero con la consecuencia de una Mujer en su mandato diezmada
o débil. En mi lugar más íntimo creería que no, pero el poder en Argentina suele debilitar no solo a las personas.
Lo del puente -no transición- es solo una idea al respecto, de aprovechar esa brecha en el frente opositor.

OTRO 8

Porque llegado el caso de una segunda vuelta, si no fuese Cristina la candidata, se podría
perder el rumbo dice.
Se fortalecería la oposición de ser así, de que fuese otro candidato; no vale de nada el efecto sorpresa entonces.
Y que pasa con nosotros, la gente, no nos tenemos confianza de sostener los ideales, no creemos que podemos
apoyar a otro candidato, no somos capaces de discernir, de bancar a quien sea el elegido.
Estas cuestiones son solo si llegado el caso, nada mas que eso porque igual creo que no hay otro candidato natural.

martes, 10 de mayo de 2011

un Libro que resume a los K hoy***


El ilustrador Barnasconi, que escribe e ilustra cuentos infantiles propios y de otros autores, ilustro este cuento: motín a bordo, en enero del 2009, es curioso, que hoy sea una muestra como se encuentran los k por lo que diría que es bastante profético a pesar de ser un libro de cuentos infantil.
Diría que hagan click en la imagen para poder leer el texto.
picamiel

lunes, 9 de mayo de 2011

incoherencia, el mal Argento y kirchnerista*


incoherencia es el mal mas notorio que sufren los ciber k, al no poder analizar, confrontar proyectos, descolgar alguna idea de sus cabellos, solo se irritan el colon y les sale insultos. El twitter es una muestra mas de lo que gasta este gobierno de nuestros impuestos pagando a personas para que solo insulten, verdadera pena, usar esos fondos de esta forma, cuando hay personas muriendose de hambre en el Chaco, y tantas provincias de mi pais.

Hoy asistimos a la posibilidad de ver varios multimedios entre ellos el generado por el gobierno kirchnerista y su gordito discipilo de lo conveniente MARIOTTO, cuando se suponia que ellos
pensaban combatir los multimedios, logrando igualdad de libertad de expresion, lograron censura, violencia expresiva y una multitud de inexpertos autotitulados periodistas conduciendo programas de decima.

picamiel


En Perón y los medios de comunicación (Sudamericana), el periodista Pablo Sirvén actualiza su mirada sobre la conflictiva relación que los distintos gobiernos justicialistas, en susdiversas vertientes ideológicas, tuvieron casi siempre con la prensa. Aquí, un fragmento sobre las llamativas oscilaciones entre el intervencionismo salvaje y el ultraprivatismo



Sólo el peronismo, durante sus distintos gobiernos (1946/55, 1973/76, 1989/99 y 2002/2011) y los militares (Aramburu, en 1958; Lanusse, en 1972 y Videla, en 1980) se han ocupado, a su manera, de los medios audiovisuales. Los gobiernos de facto solían llamar a concurso antes de abandonar el poder para influir, de alguna manera, en la conformación de los grupos ganadores. Por su parte, las administraciones peronistas han coincidido todas en ser fuertemente intervencionistas, aunque con objetivos diametralmente opuestos: las de Perón, Lastiri, Isabel Perón y Cristina Kirchner resultaron claramente estatizantes. En cambio, las de Menem, Duhalde y, sorprendentemente, Kirchner (que durante su gestión nunca pasó a los hechos como sí luego haría su esposa) han ostentado sesgos pro privatistas. Claro que, sin un marco legal previo bien establecido y consensuado, las decisiones solo se parecen a graciosas concesiones cuasimonárquicas.

Así, tan contradictoriamente, Néstor Kirchner [...] en 2005 les regaló diez años más de licencia a canales de TV y radios, en tanto que su esposa, cinco años después, estatizó las transmisiones del fútbol y en 2011 duplicó la apuesta con el programa "Deportes para Todos".

La gran pregunta pendiente entonces es cuál es la política de fondo que en materia de comunicación aplica el peronismo a lo largo del tiempo.

Cuando se pasa rápida revista a lo que hicieron las doce presidencias que ostentó este partido en ese sentido, lo que se constata es una profunda incoherencia, con muy marcadas y contradictorias idas y venidas en la materia, que han costado frustraciones y millones, y cuya falta de lógica aún no ha provocado una imprescindible autocrítica en el seno de ese masivo movimiento que lo convenza de no seguir cometiendo los mismos errores, yendo para atrás y para adelante, en medidas de sesgo inverso entre un período y otro, con lo cual no sólo no hay una política de Estado a través del tiempo sino ni siquiera una continuidad ideológica coherente, por el errático zigzagueo descripto.

Hay una llamativa oscilación entre extremos que van desde el más salvaje intervencionismo estatal (Perón, 1946-55) al más desaprensivo ultraprivatismo (Menem, 1989-99). Lo más curioso e insólito es que también se registran versiones más atemperadas, pero igualmente contrastadas, en el seno de una misma corriente interna como es el kirchnerismo (Néstor Kirchner, 2003-07, proprivatista por acción y omisión; y Cristina Kirchner, 2007-2011, crecientemente intervencionista).

Consigna Sergio Arribá, en uno de los trabajos compilados por Guillermo Mastrini en Mucho ruido, pocas leyes(La Crujía Ediciones, Buenos Aires, 2009), que "la restricción de libertades públicas, uno de los elementos más cuestionados del gobierno de Perón, se erigió sobre la base de seis medidas contundentes: a) expropiación y limitación de papel -para regular los principales diarios del país-; b) modificación del Código Penal -para evitar la crítica exhaustiva al Gobierno, potenciando la figura del desacato hasta alcanzar la pena de tres años de prisión-; c) declaración del estado de guerra interno y del estado de sitio -para suspender las garantías constitucionales-; d) allanamientos, clausuras y expropiaciones de medios de prensa gráfi ca -para restringir la competencia y la pluralidad informativa-; e) adquisición de talleres de imprenta, medios de prensa gráfica y radiodifusión por parte del Gobierno -para centralizar el poder-, y f) creación de la Comisión Bicameral Investigadora de Actividades Antiargentinas -para controlar el sistema de prensa gráfica-".

El regreso del justicialismo al poder en los años 70 mostró a un Perón anciano mucho más dubitativo en la materia, aunque escoltado por férreos lugartenientes que tomaron en su nombre drásticas medidas en consonancia con lo hecho en los años 50: Raúl Lastiri intervino parcialmente los canales de TV; Isabel Perón directamente los estatizó por completo.

El motor en reversa se da en tiempos del menemismo. Así lo explican Daniela Blanco y Carlos Germano en 20 años de medios y democracia (Ediciones La Crujía, Buenos Aires, 2005): "Las modificaciones normativas introducidas por la administración del presidente Menem, en especial la Ley de Reforma del Estado, generaron un cambio fundamental en la estructura de la propiedad de los medios de comunicación en la Argentina", que dieron lugar a la formación de poderosos multimedios, la privatización de los canales 11 y 13, y el ingreso irrestricto al área de capitales extranjeros.

El aporte del presidente Duhalde, en el siguiente acto, plena crisis posterior a 2001, es por demás original: su intervencionismo fue en función de salvar a los grandes grupos mediáticos privados, según los autores mencionados, mediante "una devaluación con pesificación asimétrica de las deudas con los acreedores locales y un seguro de cambio para la deuda que se encontraba en el exterior", con una sustancial modifi cación a la ley de quiebras (que excluía el cram down, lo que alejaba el temible fantasma de que un acreedor extranjero, ante la falta de pago, pudiese absorber empresas argentinas).

Durante sus cuatro años de gobierno, Néstor Kirchner no se interesó por modifi car la ley de radiodifusión de la dictadura, le regaló graciosamente diez años más de licencia a los canales y las radios, dejó firmada la fusión entre Cablevisión y Multicanal, no se interesó en lo más mínimo en Papel Prensa ni en el origen de los hijos de Ernestina Herrera de Noble y hasta privatizó noticias trascendentales (como el fugaz regreso al redil K de Roberto Lavagna, "exclusiva", en su momento, de Clarín). En cambio, desde la asunción de Cristina Kirchner a la presidencia el afán intervencionista en materia de medios fue ostensible, continuado y bien activo: crecimiento exponencial de la publicidad oficial, acrecentamiento del aparato formal e informal de medios acólitos, blanqueo de capitales para invertir en empresas de comunicación, fogoneo y sanción de la ley de servicios audiovisuales, mayor hostigamiento verbal hacia el periodismo, creación de nuevas señales públicas de cable y de un sistema de televisión satelital estatal, asociación con la AFA para comercializar el fútbol por TV, elección de la norma en que transmitirá la TV digital y los incesantes embates contra Papel Prensa.

Las significativas movidas en el área de comunicación en los gobiernos kirchneristas buscaron siempre mayor verticalidad y dependencia a lo largo del tiempo: la promoción de Alfredo Scocimarro, como vocero presidencial; el alejamiento del polémico Pepe Albistur al frente de la Secretaría de Medios, quedando esta vacante durante bastante tiempo bajo la férula del jefe de Gabinete Aníbal Fernández; el reemplazo de Julio Bárbaro al frente del Comfer por el gran mentor de la nueva ley de medios, Gabriel Mariotto; la elección de Martín García como director de la agencia oficial de noticias Télam que reivindicó el periodismo "militante"; la llegada, en 2011, a la titularidad de la Secretaría de Medios del ladero de Kirchner en la Unasur, Juan Manuel Abal Medina, y antes el otorgamiento de una veintena de licencias radiales en el interior, y la creación de una dirección de medios comunitarios para hacer llover dinero en cantidad que aliente más voces y plumas afi nes.

El ideal K es, mediante la ley de medios, obligar a los más grandes multimedios a resignar porciones importantes de su patrimonio de compañías relacionadas con la industria de la comunicación para posibilitar su reemplazo por nuevos conglomerados audiovisuales más afi nes al Gobierno y con poder económico, listos para cooptar a esos náufragos, loteados al mejor postor.

La nueva norma reserva para el Estado y para entidades comunitarias el 66 por ciento del espectro de las ondas de radio y TV. A los privados los constriñe al tercio restante del sistema, no sin pisotearles algunos derechos adquiridos, con la intención de obligar a grandes holdings a "desinvertir" en plazos perentorios para que algunos de sus medios puedan ser cooptados por otros grupos económicos (algunos de ellos, claramente allegados al poder). Es loable la intención de regular el ámbito para que no haya monopolios, el fomento de la producción de contenidos educativos e infantiles, y que los medios estatales se transformen en públicos y no gubernamentales.

Pero la nueva ley tiene una indisimulada apetencia por esmerilar al Grupo Clarín, al que se pretende imponerle una cláusula de desinversión para achicar su gigantesco multimedios, por ahora sin mayores resultados por sucesivas causas interpuestas en la Justicia que lo preservan de sus efectos y todavía pendiente de resolución.

El proyecto se ajusta a pie juntillas a todos y cada uno de los 21 puntos presentados al gobierno anterior, en 2004, por organizaciones sociales que forman parte de la Coalición por una Radiodifusión Comunitaria, combina buenas intenciones (más producción nacional, "tarifa social" del cable para los más humildes) con cierto candor (se reserva un 33 por ciento del espectro para entidades comunitarias, pero no se las obliga a un determinado nivel de profesionalismo con el que deberían emitir ni se especifica quién las sostendrá económicamente) y mucho intervencionismo estatal que se cuela ostensiblemente o en forma solapada en una parte sustancial de sus 148 artículos, en los que pierden los cables, ganan las telefónicas y se tiende a atomizar las inversiones en un momento particular del mundo y del país, en que, al revés, se están autorizando fusiones para afrontar mejor eventuales crisis.

En cuanto a la regulación de la publicidad oficial: bien, gracias. Cristina Kirchner, quien cada vez más seguido habla obsesivamente en contra de los medios, se tornó en ese contexto poco creíble cuando presentó su proyecto "protector" sobre medios audiovisuales en su lugar preferido de lanzamientos partidarios del kirchnerismo (el Teatro Argentino de La Plata) y consintió gustosa las agresivas consignas de la ruidosa claque, allí presente, contra Clarín.

A pesar de todo, el Gobierno siguió victimizándose frente a los grandes medios.

Cuando Néstor Kirchner se autocompadecía por no contar con los "fierros mediáticos" y su esposa, la presidenta, continuaba cuestionando el "relato" supuestamente malintencionado que hacían los medios de su gestión, se intentaba convencer de que toda la cobertura periodística que circulaba en la Argentina estaba exclusivamente en manos de los medios de comunicación que más declaraban aborrecer.

La existencia de un gigantesco "cuco" mediático de un lado y el kirchnerismo gobernante, inerme, del otro, sin ningún tipo de defensa comunicacional, fue una de las grandes falacias que circularon en la convulsionada Argentina de estos tiempos. Tanto la repitieron los sinceramente convencidos y los "idiotas útiles" (para decirlo en palabras del general Perón) como los genuflexos de profesión o los que sacaron buena tajada de la chequera oficial.

En psiquiatría llaman proyección al fenómeno de endosar al otro el error que uno mismo comete: en este caso, la acusación de "discurso unificado" -Néstor Kirchner culpó repetidamente a los medios de trabajar de manera coordinada- no se compadece con la realidad y encubriría, en cambio, el deseo de disciplinar todos los contenidos minimizando las opiniones discrepantes, tal cual sucedió entre 1946 y 1955.

DISEÑOS

nuevos videos subidos



Argentina
pais de Ratones?

video
nuevo:


mis paginas web ( scrips, animaciones, musica, videos)

LISTADO DE PAGINAS WEB SUBIDAS HASTA EL MOMENTO.
Ir con INTERNET EXPLORER SOLAMENTE PARA VER Y OIR LOS SCRIPS:
VIDEOS

Entradas populares


MusicPlaylistRingtones
Create a