NUDLER EL PRIMER PERIODISTA PERSEGUIDO POR LOS KIRCHNER (CENSURADO Y FALLECIDO)

Si nos identificamos con nuestro YO INDIVIDUAL viviremos sintiéndonos separados de los otros, como mortales aquejados de una vida corta, sumidos en el egoísmo y las ansias de poder. Si nos identificamos con nuestro YO COLECTIVO viviremos sintiéndonos unidos a los otros, celebrando la raza humana.-

Colectivamente que podemos celebrar entonces con lo que supimos conseguir en Jujuy, palos para los sin tierra, igual que en Tucuman. que podemos Celebrar en el Chaco y tantas provincias donde el Hambre es la Reina, mientras la Reina que gobierna en la Nación, se enriquece y enriquece a los mas ricos cada día, sosteniéndose en mentiras continuas.

En el mientras tanto, la muerte a los palos, la muerte por hambre e indiferencia siguen, hay otras muertes, las muertes de los traidores..

Hubo un periodista que una vez dijo: "Periodismo es difundir aquello que alguien quiere que no se sepa, el resto es propaganda ... Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa, de la Neutralidad Los Suizos, del justo medio los filósofos y de la justicia los jueces. Y si no se encargan, ¿qué culpa Tienen los periodistas? ".

Claro lo dijo antes de enamorarse primero de el Adolfo Saa y luego de enamorarse completamente de los kirchneristas a partir de ahi, paso a ser un chupamedias sin pluma solo alquiler y maldades para hacer. Por si no te diste cuenta hablo de: Horacio Verbitsky o el perro como era su alias cuando era montonero.

Demadiadas muertes por silenciadores, que matan de tristeza, llevaron a este país a un desconcierto tal, donde hoy por hoy los partidos políticos mayoritarios son simples sellos donde la ideología tiene el mismo valor que el papel higenico y los que se pliegan a ellos son simples interesados en sobrevivir o en currar como se dice mas claro..

Pero hubo gente que valía, hubo gente que ensuciaron y no se lo merecía, otra de las tantas formas de matar....Va aquí un trabajo de varios periodistas y con ello mi homenaje Nudler..picamiel

Agradezco el aporte de

Gonzalo Moyano que a su vez comenta: Es una historia que UNO no la ha olvidado y la recuerda cada vez que puede. Es increíble que la "crítica" (que además era mentira) que le hacían a Nudler era que hizo este "quilombo" porque había "arreglado" con Szploski, y que se iba con él. Ahora mirá donde está Szpolski. Una basura HVEste "episodio" fue, además, lo que hizo que se "rompiera" una organización que fundó HV con otra gente, que se llamaba "PERIODISTAS", y que se suponía los agrupaba con un anhelo ético.... en fin.

Códigos rotos: Página 12 y el fin de la Asociación PERIODISTAS, de Juan Salinas: http://revista-zoom.com.ar​/articulo200.htm

A Ver quien tira la primera piedra ahora:

NUDLER EL PRIMER PERIODISTA PERSEGUIDO POR LOS KIRCHNER (CENSURADO Y FALLECIDO)

CAPITULO 1 EL ARTICULO QUE NO FUE

Todo comenzó con una nota de opinión que Julio Nudler envió a sus superiores para ser publicada en el diario PAGINA 12

A continuación reproducimos ese articulo que inicio la polémica de la censura en el diario oficial PAGINA 12

De títeres y titiriteros

Por Julio Nudler

Para la congoja causada por la reciente muerte del salteño Roberto Guzmánhay ahora un triste consuelo: al menos no alcanzó a enterarse delnombramiento de Claudio Moroni al frente de la Sindicatura General de laNación, un hecho quizá más escandaloso aun que la designación de MartínPérez Redrado al frente del Banco Central y de Miguel Pesce en lavicepresidencia. Guzmán, autor del memorable libro "Saqueo asegurado", fueentre 1994 y 1996 liquidador del Instituto Nacional de Reaseguros,enfrentándose desde ese cargo con uno de los sectores más corruptos de laArgentina: el del seguro. Pero Guzmán -nombrado por Domingo Cavallo, quegradualmente pasó a arrepentirse de haber elegido a una persona tan decentee insobornable- no debió lidiar sólo contra los aseguradores privados, quepretendían tener acreencias contra el INdER por unos 2000 millones depesos/dólares, sino tamb! ién contra el tándem que conducía laSuperintendencia de Seguros de la Nación: Alberto Fernández y suincondicional y apolítico Moroni. Ellos presionaban para que el IndER"reconociera" una deuda de casi 1200 millones con el sector, cuando Guzmán(que denominaba a ese delirio "un cut off a la criolla") demostrófehacientemente que el pasivo a lo sumo llegaba a 500 millones. Frustró asíuno de los mayores robos contra el Estado. Persona bien educada al fin,cuando debió dejar su cargo en diciembre de 1995, el actual Jefe de Gabinete del presidente Kirchner se cruzó hasta el Instituto a presentar sus saludos,declarando en ese momento que, luego de haber conducido la SSN desde laasunción de Carlos Menem, pensaba dedicarse a la política. En ese cometidolo ayudó Alberto Iribarne, patrón del Justicialismo porteño. En 1999Fernández, gracias a su estrecha vinculación con las aseguradoras, la mitadde las cuales pertenecían a bancos, pudo o! cuparse de la financiación de lacampaña del hincha del Taladro.Iribarne fue, precisamente, quien cumplió, desde la llegada de EduardoDuhalde a la Presidencia, la encomendada tarea de inutilizar la Sigen,peculiar misión en la que luego le sería de gran provecho la designacióncomo Síndica General Adjunta de Alessandra Minnicelli, esposa de Julio DeVido y persona que, según opinión generalizada en el organismo de contralor,ni siquiera conoce lo mínimo como para serle útil a su marido el ministro.Pocas semanas atrás, Página/12 constató que en la página de Internet de laSindicatura el currículum de la señora seguía "en preparación", luego demeses y meses. ¿Pero es que ni siquiera había presentado su CV para ser designada? Tras la nota de este diario, alguien se apresuró a subir al sitiolos magros antecedentes de la dama.Aunque estos despropósitos, absolutamente impropios de una república, enla que se supone que los servidores públicos deben rendir cuentas, provoquenmelancólicas sonrisas, ! en realidad involucran hechos gravísimos. Elbochornoso caso de la cónyuge de De Vido no es la excepción. A ella leasignaron como responsabilidad de síndica el Pami. La consecuencia de suintervención, junto con la escasa solvencia técnica de Graciela Ocaña-porque en estas cuestiones la honestidad es condición necesaria pero nosuficiente-, han conducido a que debiera anularse la licitación para lacompra de medicamentos para los jubilados. Los experimentados técnicos de la Sigen, hoy completamentedesmoralizados al ver que todo sigue igual o peor, les advirtieron, ya ochomeses atrás, que la licitación era un método absolutamente inapropiado paraesa finalidad, pero las señoras no les hicieron caso. Los resultados están ala vista.La cuestión es obvia: fuera del conjunto de la industria, representadapor las cámaras que la agrupan, no existe quien puedagarantizar la provisión en un día, en cualquier rincón de la Argentina, deun medicamento a determinar, que a un médico se le ocurra prescribi rle de pronto a un anciano, el Enalapril para la presión, por ejemplo, y quedifícilmente el afiliado acepte ver sustituido por otra marca. Consiguientemente, en medicamentos de uso general se presentó una solaoferta: la del conjunto de las cámaras. En oncológicos ocurrió lo propio,aunque con una segunda oferta de la droguería San Javier, pero que no garantizaba el abastecimiento en 24 horas. Por tanto, la licitación se cayó,perdiéndose así la oportunidad de conseguir que los afiliados paguen menos por sus medicinas, ya que ellos abonan en promedio el50 por ciento. En una palabra: la irresponsable designación de Minnicelli,inepta para el cargo, terminan pagándola los jubilados. ¿El presidenteKirchner seguirá ignorando el clamor por su destitución y la necesidad deelegir a los funcionarios por su solvencia y no por razones espurias?Los hechos protagonizados por Moroni en la SSN en sus dos gestiones comotitular (la inicial su! cediendo a Fernández, antes de ser a su vez desplazadoen febrero de 1998 por Daniel Di Nucci, hombre del Grupo Juncal,perteneciente a la Banca Nazionale del Lavoro, con rol protagónico delsindicalista combativo Armando Cavalieri; la segunda, por obra y gracia deDuhalde, con obvia influencia entre bambalinas de Fernández) son de unagravedad poco usual. El diseñó, por ejemplo, un sistema que desamparótotalmente a los pasajeros de medios de transporte. Es, por citar sólo un caso, el fraude que sufrieron los deudos de los nueve estudiantes muertos el 27 de diciembre de 1996 cuando el micro en que viajaban a Bariloche chocócon un camión en el partido de Laprida. Hubo también muchos heridos, algunosgraves, que tampoco vieron un peso. Ello pese a que El Rápido Argentinotenía contratado el seguro de rigor con La Uruguaya Argentina, LUA. Perofalta un detalle: mientras Moroni no tuvo cargo en la SSN, entre febrero de1998 y marzo de 20! 02, fue sucesivamente asesor y directivo ¡de LUA,precisamente!Esa compañía, que en realidad eran dos y ninguna, como corresponde a laengañosa arquitectura de un timo, fue utilizada por los hermanos Mario ySergio Cirigliano, que a comienzos de los '90 sólo eran dueños de las líneas61 y 62, para construir su imperio, abarcando en él Metrovías, TBA,Transporte Automotor Plaza, las líneas 36, 141 y 64, además, entre otrastenencias, del subte de Río de Janeiro. Moroni y Armando Canosa, exsecretario de Transporte, operaron desde el Estado para el progresoempresario de los Cirigliano. ¿Se mencionó antes a Daniel Di Nucci? Puesbien: su hermano Luis fue director comercial deLUA Seguros La Porteña. En verdad, a La Uruguaya Argentina la habíanfundido, pero utilizaban la sigla LUA para confundir, haciendo creer que erala misma. Cuando el superintendente Juan Pablo Chevallier-Boutell decidióprohibir que LUA La Porteña siguiera emitiendo pólizas a pesar de suinsolvencia, Duhalde (es decir, Fernánde! z) lo echó para poner en su lugar aMoroni, que obviamente no halló nada malo en que se continuara estafando alos asegurados.Moroni fue quien convirtió al seguro obligatorio en un arma letal contralos transportistas chicos. A fines de 1997 implantó un régimen por el cuallas pólizas que estaban forzados a contratar tendrían una franquicia de40.000 pesos/dólares. En la práctica, esto implicaba que los colectiverosdebían afrontar la gran mayoría de los siniestros, a pesar de estarasegurados. Incapaces de soportar el pago de las indemnizaciones, recibíanpréstamos de un sistema de mutuales armado por Moroni. Por ese medio lesgeneraban deudas impagables, que desembocaban en su expropiación.Fernández se encargó en su larga gestión al frente de la SSN de ampararel ocultamiento que muchas compañías hacían en sus balances de los juiciosque tenían entablados en su contra por siniestros, ello para no tener queconstituir las reser! vas de rigor. Protagonistas extremas de estas maniobrasfueron las cooperativas Belgrano y Bernardino Rivadavia, que acaparaban el70 por ciento de los seguros del transporte público de pasajeros. Elhundimiento de la primera dejó colgados del pincel 20 miljuicios y otras tantas víctimas. Como los transportistas -que se creíanasegurados- debieron hacer frente a las indemnizaciones, no pocosprefirieron quebrar. Pero los recursos de Moroni eran inagotables: en marzode 1997 hizo que Menem, con algún argumento poderoso, firmase uninconcebible DNyU suspendiendo por 36 meses todas las ejecuciones desentencias contra transportistas y aseguradoras, independientemente de susituación patrimonial. La mayoría automática de la Corte Supremagarantizaba estas aberraciones.Ahora Moroni es el hombre que Kirchner y Fernández presentan a la sociedadcomo garantía de que la lucha contra la corrupción en el Gobierno es unaalta prioridad.¿Qué suponen acerca de la inteligencia de los argentinos? ¿Creen que este! pueblo sigue aceptando el "roban pero hacen"? No: aunque hagan, si robandeben ir presos, hoy, mañana, cuando se los pueda condenar. ¿El títerecontrolará al titiritero? La Argentina sigue siendo un cambalache.--"En épocas de descalabro, confusión, injusticia aberrante y arbitrariedad,nada de lo habitual puede, ni debe considerarsenatural ni imposible de modificar". Bertolt Brecht

CAPITULO 2 Página12 es al gobierno de Kirchner, lo que Polémica en el Bar era al gobierno de Menem.

Según informara el portal DIARIOS SOBRE DIARIOS, El 22 a medianoche, el periodista de Página/12, Julio Nudler recibió un llamado telefónico de la secretaria del director periodístico de ese matutino, Ernesto Tiffenberg comunicándole que su "panorama económico" - que contenía duros cargos contra el jefe de Gabinete, Alberto Fernández y el síndico Claudio Moroni - no sería publicado.

Ante esta actitud intolerante del secretario del director del diario, el periodista cuestionado decidió enviar en una “cadena de correos electrónicos” una serie de denuncias contra el diario donde por entonces Nudler trabajaba en el panorama económico.

"Amigos:

Hoy sábado no aparece en Página 12 mi Panorama Económico porque la nota fue levantada anoche por el director. Su texto denunciaba la designación de Claudio Moroni al frente de la Sindicatura General de la Nación como un acto de grave corrupción, y abundaba en datos sobre la siniestra trayectoria de Moroni, títere del no menos corrupto jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

Personalmente (no en tanto periodista) apoyo diversos aspectos de la política de este gobierno, pero veo que su corrupción va en aumento (la designación de Martín Pérez Redrado y Miguel Pesce al frente del Banco Central ha sido otro hecho muy preocupante, además de las exacciones que cometen a diario los ministerios de Roberto Lavagna y Julio De Vido, con total impunidad).

Mi punto de vista es que debe rechazarse de plano el "roban pero hacen". Aunque hagan, si roban deben ser investigados, juzgados y condenados, según el criterio de jueces independientes.

En este contexto, no es casual que tanto Duhalde como Kirchner se hayan ocupado de inutilizar a los organismos de control, como ocurre con la Sigen y con la Auditoría General de la Nación.

Pienso que la única manera de salvar a este gobierno y prevenir otra etapa desgraciada es impedir por todos los medios que siga hundiéndose en la corrupción, como ya es manifiesto.

Los fraudes cometidos por Fernández/Moroni son alevosos, y ya puede imaginarse para qué se designa a un delincuente al frente de la Sigen, donde por otro lado permanece la mujer de De Vido, carente de toda idoneidad. La sensación de impunidad de los funcionarios no parece haber menguado. Creo que impedir la publicación de mi nota dista de ser un gesto de apoyo a las políticas valiosas de este gobierno, sino un acto de irresponsable complicidad con los factores que, tarde o temprano, determinarán su hundimiento.

Personalmente no haré sin embargo campaña alguna de denuncia contra Página 12 por este episodio -el más extremo aunque no el primero en esta deplorable tendencia- ni daré ninguna entrevista a nadie para hablar de este asunto.

Así como no quiero perjudicar a este gobierno sino evitar, con mi modesto aporte, que se suicide tampoco quiero afectar al diario, que también se está suicidando. Sé que en otros diarios gozaría de mucha menos libertad. Pero rechazo de plano la censura también éste. No le adjudico al director ni a nadie el derecho a censurar mis notas, aunque él lo haga cada tanto y yo no pueda evitarlo, y no pienso negociar nada al respecto. Me niego a convenir regla de juego alguna. La única es el ejercicio responsable de una plena libertad de expresión.

Sí creo, por el contrario, que es mi deber y el de todo periodista honesto denunciar sin rodeos los crecientes actos de corrupción del gobierno de Néstor Kirchner.

Aspiramos a una democracia republicana, en la que los servidores públicos rinden cuenta de sus actos.

CAPITULO 3 LOS DESCARGOS

“Campaña”

Por Ernesto Tiffenberg

No es la primera vez, no será la última.

Este diario llegó al mundo con muchas buenas intenciones y un solo lema: “Nacido para molestar”. De las intenciones concretó algunas y se esfuerza por alcanzar o recrear otras. Pero el lema lo cumplió con creces y, claro, también pagó por ello. Desde sus primeros días Página/12 soportó distintas campañas de desprestigio destinadas a socavar su único capital: la credibilidad.

En los últimos días se vio envuelto en otra.

El viernes pasado uno de los columnistas de Página/12, Julio Nudler, entregó su nota pasados todos los horarios de cierre. En ella se hacían una serie de afirmaciones que la dirección del diario consideró que requerían mayores explicaciones antes de ser publicadas, tal como se hace normalmente con cualquier información. Este mecanismo, que se aplica con todos los periodistas y fue implementado sin conflictos en numerosas oportunidades con el mismo columnista, es necesario para mantener la calidad de las noticias que cada mañana llegan a los lectores. Página/12 pelea todos los días por seguir siendo el diario que más primicias publica, pero Página/12 también está dispuesta a perder una primicia que pueda transformarse en un fiasco. Página/12 fue muchas veces censurado. Página/12 no censura.

El propio director del diario se comunicó entonces con Nudler para ponerlo al corriente de la situación e invitarlo a conversar sobre la manera de avanzar en los temas en cuestión. Si el procedimiento del diario fue el de siempre, la respuesta de Nudler fue inusual, especialmente en una redacción en la que las diferencias siempre se zanjaron conversando y cotejando datos. Al día siguiente, sin mediar otra charla, Nudler dio a conocer una declaración en la que acusa a este medio de censurarlo. Esa carta se transformó en el mascarón de proa de una intensa campaña de mails que llegó a reflejarse en algunas radios y, especialmente, en el diario de negocios de su dueño (y algunos socios) Ambito Financiero.

Este diario, como hace siempre, se mantuvo fiel a su conducta de no hacer públicas las discusiones internas. Un camino elegido hace tiempo, sobre todo para preservar a los periodistas. Pero un dato obliga en este caso a modificar esa elección: Antes del inicio de su insólita actitud, Julio Nudler concretó un compromiso laboral con Sergio Spolsky.

Para desgracia de sus periodistas, hace dos semanas Spolsky hizo público que había adquirido el paquete mayoritario de la revista Veintitrés. Spolsky es más conocido por sus aventuras empresarias (fue protagonista de la escandalosa caída del Banco Patricios), y sus aventuras políticas dentro de la comunidad judía (el tribunal de ética de la AMIA lo condenó por las inversiones que hizo en su propio banco aprovechando su puesto de tesorero en la institución), pero además acumula un historial propio en los medios de comunicación.

Su primer intento importante por hacer pie en ese terreno fue la fallida sociedad con Gerardo Sofovich en pleno menemismo para llevar adelante un periódico que pudiese desplazar al molesto Página/12. Con ese objetivo inició una campaña difamatoria para la que hasta llegó a contratar a periodistas de este diario. El engendro (construido bajo la imposible ilusión de inventar un menemismo progresista) no llegó a ver la luz por la oposición del resto de la conducción del Banco Patricios, temerosa de los efectos de semejante apuesta sobre las ya débiles finanzas del grupo.

El segundo paso destacado llegó de la mano de Daniel Hadad, con quien desembarcó en el también casi fundido diario de negocios Infobae. La sociedad no duró demasiado, pero alcanzó para que después de abandonar el barco, Spolsky insistiera con su tercer intento: el diario universitario de distribución gratuita “La U”.

En esta oportunidad, tampoco falló en la elección de sus socios. En primer lugar Luis Cetrá, dueño de la quebrada radio Rivadavia y principal hombre de Coti Nosiglia en temas de dinero. Con una participación minoritaria también asomaban los sobreviviente del grupo de delarruistas rama De Santibañes que se había hecho fuerte con los fondos de la Side. A la fiesta de lanzamiento, asistieron para no dejar dudas, el propio Coti Nosiglia, su perenne compañero José Luis Manzano, el ex jefe de la Side Hugo Anzorreguy y los lugartenientes de De Santibañes, Darío Richarte y Lautaro García Batallán.

Por la campaña que este diario sufre estos días, la llegada de Spolsky a Veintitrés promete repetir las anteriores hazañas. Desde sus esperanzados y sucios comienzos hasta sus estrepitosos finales.

Por otra parte también el vocero oficial de ese diario, Horacio Verbistky escribió una extensa nota como descargo a la denuncia planteada por el periodista censurado que en el link de referencia se puede leer

CAPITULO 4 REPERCUSIONES

EL portal la vaca manifiesta que El mismo día en que Página 12 publicó en su portada un editorial firmado por su director periodístico, Ernesto Tiffenberg, acusando a Nudler de una conspiración, los periodistas del diario dieron a conocer este comunicado, que suscribieron por unanimidad.

"Los trabajadores de Página 12, reunidos en asamblea, aprobamos por unanimidad el siguiente texto:

Buenos Aires, 27 de octubre de 2004

Como compañeros de Julio Nudler, quien desde hace más de catorce años escribe sus columnas y artículos en Página 12, reivindicamos su derecho a informar y repudiamos el contenido del editorial aparecido hoy en el diario, con la firma de su director, Ernesto Tiffenberg. Consideramos redundante detenernos a señalar la honestidad profesional e intelectual de Nudler, quien tiene una impecable trayectoria y que, como muy pocos, ha alcanzado un indiscutido prestigio entre sus colegas y lectores. Por lo tanto resultan inaceptables las maliciosas imputaciones que se le formularon desde la dirección periodística que le confió durante largos años la jefatura del área de Economía y que luego dejó en sus manos los panoramas semanales de esa sección. Es un disparate suponer que tamaña responsabilidad hubiera sido delegada en alguien que tuviese la más mínima relación con el texto agraviante difundido en la edición de hoy. Como compañeros de trabajo de tantos años nos sentimos orgullosos de la actitud asumida por Julio Nudler ante un acto de censura que nos lesiona como periodistas y que hace peligrar la relación de confianza establecida con los lectores desde hace 17 años. La nota censurada denunciaba graves actos de corrupción que involucran a altos funcionarios del actual gobierno nacional. Además, lo sucedido no es un hecho aislado sino que forma parte de una sucesión de episodios similares. Contra lo que se pretende insinuar en el editorial, decimos que la rigurosidad con que Julio Nudler trata la información es la única manera de respetar y sostener la credibilidad del medio en el que desarrollamos nuestra tarea. Ante una situación de tamaña gravedad, exigimos un inmediato pronunciamiento de las organizaciones que dicen defender el derecho a la información y a la libertad de prensa."

CAPITULO 5 REPERCUSIONES II

El comunicado de Periodistas -con sus firmantes-, es el siguiente:

PRONUNCIAMIENTO

PERIODISTAS realizó una reunión extraordinaria para considerar la situación surgida entre Página/12 y su columnista de temas económicos Julio Nudler. El tema tuvo repercusión en algunos medios de prensa dentro del gremio periodístico. También provocó un reclamo de pronunciamiento de parte de una asamblea del personal de ese matutino en el que nos consideramos aludidos.

Después de un amplio debate, los miembros de esta Asociación, fundada en 1995, acordaron ratificar los lineamientos de su estatuto fundacional, que los compromete a involucrarse en todos los casos en que los poderes públicos, directa o indirectamente, afectan la libertad de expresión de un periodista.

Hubo distintas posiciones con relación al caso de nuestro colega Nudler, primando la opinión de que no constituyó un episodio de censura, sino que se encuadra en la dinámica de las habituales relaciones entre un periodista y su editor. Ello excede el marco de los objetivos que siempre se fijó PERIODISTAS.

Nuestra Asociación ratificó su compromiso de defender el derecho esencial a la labor periodística y su compromiso con los derechos y garantías que constituyen la esencia del sistema democrático.

Buenos aires, 4 de noviembre de 2004

Los Miembros que firman este comunicado son:

María Laura Avignolo, Ana Barón, Santo Biasatti, Nelson Castro,

Ariel Delgado, Rosendo Fraga, Rogelio García Lupo,

Andrew Graham-Yooll, Martín Granovsky, Mariano Grondona,

Roberto Guareschi, Mónica Gutiérrez, Ricardo Kirschbaum,

José Ignacio López, Fanny Mandelbaum, Joaquín Morales Solá,

Norma Morandini, María Moreno, Daniel Muchnik, Silvia Naishtat,

James Neilson, Teresa Pacitti, Magdalena Ruiz Guiñazú, Fernán Saguier,

María Seoane, Ernesto Tiffenberg, Horacio Verbitsky

Oscar Serrat

Isidoro Gilbert

Presidente

Vicepresidente

Sin embargo, si bien se logró mantener la unidad entre la mayoría de sus miembros, Periodistas no pudo evitar la renuncia de cuatro de ellos: Tomás Eloy Martínez, Claudia Acuña, Claudia Selser y Uki Goñi.

El autor de "La novela de Perón" terminó de leer en Estados Unidos el comunicado y acto seguido envió un mail renunciando a la Asociación. Este fue el texto de su renuncia.

"Queridos amigos:

Hasta donde he podido averiguar, todo lo que une a Nudler con Spolski es

un contrato para escribir una columna en Veintitrés por 600 pesos

mensuales, lo que no entra en colisión con su trabajo en Página 12 ni le

permite, creo, vivir decorosamente. Conozco a Nudler desde hace años y

doy fe de su ética sin quebrantos. Entiendo que se apresuró al denunciar

la supuesta censura a su artículo. Y coincido, también, que los diarios

tienen absoluto derecho a no publicar lo que consideran inconveniente

para sus intereses profesionales. Por algo parecido fui obligado a

renunciar a la dirección de Panorama cuando denuncié la matanza de

Trelew. Años antes, me retiré voluntariamente de La Nación porque se

intentó imponer el criterio del diario a las críticas de cine que yo

firmaba. Tengo que ser consecuente con mi pasado. Me parece inadmisible

el artículo editorial del miércoles 27 en Página 12, que arroja sombras

sobre la buena reputación periodística de Nudler sin que éste tenga

derecho a réplica. Si la Asociación tiene por fin sólo defender a los

periodistas del ataque de los poderes públicos y no de los abusos de

otros poderes, entonces nada tengo que hacer allí. Espero a llegar a

Buenos Aires para renunciar formalmente, porque entendí mal los

estatutos de la Asociación. Ruego que el comunicado que acabo de recibir

se publique sin mi firma. Con el afecto de siempre,

Tomás"

Una fuente de Periodistas dijo que la renuncia de Martínez hasta el viernes no había sido aceptada.

Por su parte, la ex editora de Página/12 y actual directora del sitio Lavaca.org, Claudia Acuña, hizo lo propio. Este es el texto de su renuncia:

"A todos:

Vengo de una reunión donde estaban presentes representantes del gobierno de Canadá, Poder Ciudadano, Greenpeace y la Carrera de Antropología, entre otros, donde se informaba a un grupo de periodistas sobre una cuestión que involucraba a un empresario local. Al terminar el informe, el periodista de Página dijo:

- ¿Ustedes saben cómo se dice a partir de ahora 'no te metás con tal'?: el editor manda, el periodista obedece.

Podría ofrecerles la grabación, pero el problema es que como el periodista sufrirá las represalias, ejerceré mi derecho a la censura (que en este borrador de comunicado de Periodistas acaban de resignificar como edición).

Por vergüenza, entonces, es que digo:

No puedo suscribir la consagración de la obediencia debida.

No puedo suscribir que se confunda el rol de comisario político con el de editor.

No puedo suscribir que se disimule que un miembro de Periodistas mintió públicamente, como lo hizo Tiffenberg en su cobarde justificación publicada en la tapa del diario. Y mucho menos que, como confesó ayer, haga desaparecer al periodista denunciante, retirándole la firma. Un acto de violencia que sólo puede ejercer alguien que abusa de su poder. ¿Vamos a festejar esta impunidad por escrito? ¿Vamos a permitir que se rifen así los prestigios bien ganados de los integrantes de Periodistas para lustrar los zapatos de quienes cenan en la quinta de Olivos?

Nudler habló del suicidio de Página.

Yo consagro aquí el de Periodistas.

Gracias por este corto año juntos que me permitió decir todo lo que dije ayer.

Por si no queda claro: repudio el comunicado. Y renuncio a Periodistas.

Claudia Acuña".

En tanto, Uki Goñi, autor del libro "La auténtica Odessa" le envió a la Asociación el siguiente texto:

"Un periodista no debe sufrir represalias en su lugar de empleo por

denunciar la autocensura. El hecho es doblemente grave cuando la

represalia es aplicada por un alto miembro de Periodistas.

La infundada nota de Tiffenberg asociando a Nudler a una indemostrada

campaña contra página/12 es violatoria de cualquier manual sobre la

libertad de prensa. Abusa además de su superioridad en el escalafón

para lanzar un ataque contra un empleado que, equivocadamente o no,

intenta denunciar la autocensura. Selser, Acuña, Martínez y yo hemos

tendido nuestras renuncias antes que permanecer en una asociación que

permita semejante ultraje por uno de sus miembros.

Uki"

De los miembros del staff de Periodistas, tampoco apareció firmando el comunicado Carlos Gabetta, quien finalmente renunció ese viernes por la noche.. Lanata tampoco puso su firma al pie del texto emitido, aunque ya dijo públicamente que lo ocurrido con Nudler fue "un caso de censura". Efectivamente, el viernes pasado, envió su renuncia la asociación.

Ese mismo viernes, además renunciaron dos periodistas que habían aparecido firmando el comunicado: Norma Morandini y Silvia Naishtat. Esta última, en diálogo con el DsD el viernes pasado, señaló que renunció "porque el comunicado que yo había firmado no fue el que finalmente salió". Agregó que "el que yo firmé tenía un párrafo en donde se le pedía a Página/12 que reflexione sobre lo ocurrido, que finalmente desapareció". No quiso hacer pública la renuncia que envió a la institución "porque la verdad es que me duele mucho todo lo que está pasando, creo que Periodistas era un espacio muy interesante y que todo termine así me duele". Obviamente, ambas pidieron a la asociación que retiren sus firmas del comunicado.

En tanto, el Foro del Periodismo Argentino (FOPEA) decidió enviarle todo el material al director del "Consultorio ético" de la Fundación por un Nuevo Periodismo Iberoamericano, Javier Darío Restrepo y esperará a que se expida sobre el caso Nudler, para volver a convocar jornadas sobre el tema.

Por otra parte, Mendelevich le dijo al DsD que Germán Rey, miembro del Consejo Consultivo de la Fundación dirigida por Gabriel García Márquez, estuvo en la Argentina en un seminario en la Universidad de Palermo y también se llevó todo el material publicado sobre el episodio Nudler para analizarlo. "Dijo que le parece un caso de censura muy interesante", comentó Mendelevich.

Este periodista, en el programa de Ari Paluch aseguró que el jefe de Gabinete Alberto Fernández estaría próximo a querellar civilmente a Julio Nudler por las afirmaciones realizadas en la nota que, paradójicamente, nunca se publicó en Página/12, aunque sí en varios portales de Internet como el DsD. Nudler recordò que esa nota era un "refrito" de otras notas publicadas anteriormente en Página, "por las que nunca fui querellado".

El domingo 7 por la noche, Julio Nudler fue invitado al programa de Mariano Grondona. Allí polemizó con su compañero de Página/12, Raúl Kollmann. "Yo soy un compañero tuyo y no quiero polemizar. Simplemente creo que fue una discusión entre vos y Tiffenberg por una nota que llegó a las 12 de la noche”. Nudler le respondió: “Que no quieras polemizar no es una deferencia hacia mí, sino que estás rehuyendo del debate que debemos dar. Respecto a tu visión de los hechos, hay muchos periodistas de Página/12 que dijeron lo contrario a lo que vos sostenés”. Luego Kollmann le señaló que hizo “una cosa furibunda en denunciar una supuesta censura, dijiste que Alberto Fernández financió la campaña de Duhalde con la plata de las aseguradoras, denunciaste a Ocaña y ella dice que vos tenés los mismos argumentos que los grandes laboratorios”. Nudler le respondió: “Estuve tres horas con Ocaña y lo que estás diciendo es totalmente falso”. Dijo que “la censura es cotidiana en Página/12” y que "mis notas fundamentales continúan prohibidas". De hecho, si bien el último domingo Nudler firmó la columna "Deseconomías" en el suplemento "Cash", el panorama económico continúa sin publicarse.

CAPITULO 6 UN GRAN HOMBRE, UNA HISTORIA DE VIDA INTACHABLE

Julio fue un gran hombre, un verdadero periodista, un gran investigador del tango judío. Una personalidad intachable que la porquería del cáncer termino con su vida.

Medios y opinión reproduce ahora la crónica de su fallecimiento, en la que curiosamente ese medio no recuerda la ingrata polémica con el diario oficial “de este gobierno popular”

Falleció Julio Nudler

Ayer a la noche murió Julio Nudler, luego de una larga y extenuante batalla contra un cáncer de pulmón con metástasis de huesos. Participó activamente en la vida del diario desde su ingreso en mayo de 1990, donde se desempeñó como jefe de la sección de Economía para luego, desde 1997, seguir su trabajo como columnista. Nació en 1941. Licenciado en Economía política, recibido en la Universidad de Buenos Aires en 1966. Realizó estudios de posgrado en Alemania Federal. Sus primeros pasos en esa profesión la realizó como investigador en el Banco Central de la República Argentina. Ingresó al periodismo en 1968. Entre otro medios, fue editor de Economía del diario La Opinión, de Jacobo Timerman, luego pasó a Clarín y, después de un tiempo, asignado como corresponsal de ese diario en España. Participó también en la experiencia de La Razón, cuando volvió a ser convocado por Timerman. Más tarde trabajó en la revista Somos, de editorial Atlántida. Decano de los periodistas económicos, erudito, con una amplia cultura, era un estudioso de temas diversos, además de los de economía. Fue un experto en tango, una pasión que lo llevó a realizar una rigurosa investigación que volcó en el libro Tango judío. Del gueto a la milonga, publicado en 1998 por Editorial Sudamericana. Solía ser consultado por expertos de todo el mundo sobre esa materia. Escribía con una ironía y calidad de lenguaje que mereció el elogio de sus colegas, y sus análisis cosecharon el respeto de parte de los economistas profesionales.