Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies.Más información

DIAS ONLINE

Seguidores

Google+ Followers

sábado, 6 de marzo de 2010

Susana Vau se pregunta tambien si este gobierno quiere irse o quedarse (glup)

¿El Gobierno quiere quedarse o quiere irse? Ese interrogante asomó el jueves, luego del discurso con que Cristina Fernández prolongó la onda de desafío que había iniciado el lunes ante la Asamblea Legislativa. Si lo que la Presidenta buscaba era desatar por cadena nacional las iras del cielo y del infierno, el resultado no pudo ser mejor. Los anuncios sobre la Cuenca del Salado se transformaron rápidamente en un oleaje rabioso que se metió entre las sábanas de las magistradas, haciendo enrojecer de indignación las fotografías que adornan el Salón de las Mujeres, y arrojó a la orilla de enfrente a los otros dos poderes del Estado. Los jueces porque, según dijo, se “alquilan”; los parlamentarios, porque con maniobras de “baja estofa” trabajan para su destitución. De cualquier modo, con ellos o contra ellos, aseguró la Presidenta, las reservas del Banco Central pagarán la deuda pública. ¿Por qué será así? Porque tanto la creación del Fondo del Bicentenario como la del Fondo de Desendeudamiento Argentino hicieron subir la bolsa, los bonos y bajar el riesgo país y eso es bueno para la nación. Poco importa que dos años atrás la estatización de las AFJP haya derrumbado 11 puntos la bolsa y los bonos y disparado el riesgo país en un 18,7 por ciento.

También entonces la medida fue beneficiosa para los ciudadanos porque más allá de que los mercados tiemblen o aplaudan, lo que hacen la Presidenta y su marido siempre será bueno para los argentinos. El cuerpo multitudinario de la nación se encarna desde hace siete años en una figura bicéfala. Pero sobre todo, el tiempo que quede por delante se gestionará así, contra viento y marea porque la Presidenta está convencida de que ha sido elegida por cuatro años para conducir a piacere la orientación del Estado. Al que no le guste, que espere su turno. Lo habían anticipado, con una grosería maradoniana, las mariposas volanteadas en el Congreso. En la filosofía Kirchner el poder es total o no es nada. En su concepción, la democracia presidencialista es apenas la forma más o menos moderna de referirse a una monarquía, temporaria y electiva, es cierto, pero absoluta al fin. Ya lo decía Bossuet: “Si el príncipe se conduce mal no hay fuerza capaz de obligarle. Los súbditos no deben oponer más que respetuosas advertencias”. En eso consiste, para los Kirchner, el difícil arte de gobernar.

La oposición, esta vez, no mordió el anzuelo. Luego de la sesión del Senado en la que el Frente para la Victoria perdió la mayoría en todas las comisiones, desde Olivos le hicieron saber al puntano Adolfo Rodríguez Saá que no estaba en los cálculos del Gobierno retroceder: “Si ustedes vienen por todo, nosotros vamos a hacer lo mismo y después vemos quién se queda con la bandera de la democracia”, le habrían dicho. En el Peronismo Federal hubo coincidencia en que la jugada de Cristina Fernández apuntaba a poner a prueba los límites de la oposición. “Hay que tener nervios de acero porque está invitando a destituirla”, evaluaron y especularon con un eventual intento de “fujimorización”. De todos modos, recordaron, las diferencias son insalvables porque, en 1992, al decretar el cierre de un Congreso que le “impedía gobernar”, el peruano contaba con un 80 por ciento de imagen positiva. Y hasta los más entusiastas seguidores de la pareja patagónica saben que ninguno de los cónyuges supera el techo del 20 por ciento. El radicalismo sacó conclusiones similares, aunque prefirió imaginar que el kirchnerismo intentará reequilibrar su situación apelando al ejemplo del hondureño Manuel Zelaya, quien trató de esquivar al Parlamento para llamar a un referéndum que le abriera el camino a la reelección y acabó derrocado por las bancas. Eduardo Duhalde, por su parte, aconsejó a sus hombres desactivar la discusión, bajar el voltaje del enfrentamiento verbal y aguardar a que la naturaleza misma de los actos del Ejecutivo resuelva la situación. Entre tanto, durante un almuerzo, Felipe Solá y el líder de Proyecto Sur, Pino Solanas, avanzaron en la discusión de una ley correctiva del Presupuesto, idea que parece potable para casi todo el arco opositor.

El oficialismo de la Legislatura, sobre todo en el Senado, absorbió con resignación la pérdida de la mayoría en las comisiones. Las declaraciones altisonantes que coronaron la sesión no fueron más que una formalidad a cumplir. “Estábamos obligados a hacerlas”, admitieron. Puertas adentro del bloque K todos sabían que ese desenlace era inevitable. En el Frente para la Victoria no son pocos los senadores que, a la vista de la catástrofe, han comenzado a pedir la reanudación del diálogo. “Olivos cada vez maneja menos al bloque –admite uno de ellos–, la presión que se ejerce desde allí disminuye aceleradamente y en las reuniones se nota que ha bajado la obediencia debida”. Miguel Pichetto, jefe de la bancada, relata la fuente, pese a la aparente aspereza de su postura escucha las críticas a la conducción política y en ocasiones las comparte. La flexibilidad le permite mantener la disciplina del grupo. Sin embargo, aún no ha sonado la etapa de la dispersión. “Estamos camino a eso –dice el legislador–: el conflicto no para, el deterioro institucional es grande. Todo apunta a una crisis prolongada, el partido no puede encontrarle una salida y Kirchner no abre caminos de escape”. Decepcionado, describe un paisaje del que han sido ahuyentadas las palomas y en el que no sobreviven sino los halcones. Si bien reconoce que “la oposición no puede dar marcha atrás”, desliza los nombres de quienes a su juicio conforman el corazón del núcleo “duro”: Gerardo Morales, Luis Juez, Elisa Carrió, Eduardo Duhalde. Se ha tensado tanto la cuerda que ya no quedan puentes, sostiene. “Hasta para ellos es difícil encontrar un negociador. Y no va a haber voluntarios individuales porque el que se mueva quedará expuesto y sospechado de colaboracionista”, supone. No obstante es en sus propias filas donde comenzó a gestarse una maniobra de aproximación. Fue una iniciativa de José Pampuro, un hombre que cuenta con la simpatía de todos sus colegas del cuerpo. Después de algunos intentos fallidos, ayer por la mañana, en Olivos, el bonaerense volvió a plantear ante el matrimonio presidencial la urgente necesidad de hallar un principio de entendimiento. La piedra de toque era, por supuesto, el DNU 298/10, que permite disponer de las reservas del Banco Central. Néstor Kirchner se negó de plano a habilitar esa mesa de discusión. Por la tarde, la Presidenta daba una contraorden y Pampuro se reunía con los referentes del radicalismo y del peronismo disidente. Para la oposición está claro que no habrá concesiones en relación con el rechazo de los pliegos de Mercedes Marcó del Pont –sumida, afirman, en una profunda preocupación–, la modificación del impuesto al cheque y la derogación del decreto de la discordia. Todavía se encuentra en discreto estado de preparación un pedido de informes que procurará determinar cuántos bonos compró, antes de la firma de los DNU, un importante banco de capitales argentinos y considerado un firme aliado del Gobierno.

Recostado sobre un enorme sofá y monitoreando las novedades a través de la pantalla del televisor, Néstor Kirchner prefirió seguir confiando en la potencia de la movilización callejera, en los réditos que le produzca el revival del 11 de marzo y en no tomar nota del fracaso del mitin al que el jueves por la tarde convocó Hebe de Bonafini para respaldar a Cristina Fernández y su irreversible decisión de pagar deuda con reservas. Un pañuelo blanco para los holdouts.


viernes, 5 de marzo de 2010

cuando las papas queman!!!


Hay personas que defienden la libertad siempre,como principio humano. La libertad de expresión, de vida, de sexualidad, de todo, pero hay otros que solo quieren poder para decidir sobre la libertad de las personas.
La pareja en cuestión nunca fue rica como le conviene hacer creer, y sus primeros dinerillos los hicieron de la peor forma como los buitres y como las ratas, sacándolo a aquellos que tenían una humilde propiedad en la época de la dictadura con la famosa circular 1050 con la cual si pagabas una cuota a pesos de hoy de 1000 $, al mes siguiente pagarías 3.000 $, de esa forma llegaba en pocos meses la imposibilidad de pagar y tu propiedad iba a remate, y ahí entraba la pareja en cuestión quedando se con tu propiedad. A eso siguió los negocios desde la intendencia, mas lo que hizo luego como gobernador, quedando se con terrenos FISCALES al módico precio de 70 pesos el metro cuadrado y luego dirigiendo las obras de asfalto, cloacas, y todo lo que puede embellecer un lugar hacia esas propiedades para que los 70 pesos se convirtieran en millones. Luego vino las privatizaciones de hidro carburos donde se quedaron con tajadas gordas y regalías, luego vino el negocio del juego, donde o casualidad es el mismo que logra siempre todos los negocios para la pareja. Pero todo esto tenia que saberse en esa provincia del Sur, entonces vino la censura y la imposibilidad de ejercer una prensa libre que denunciara el raterio de esta pareja.
Esto se sabia, muchos lo denunciaron, sin embargo la terrible jugarreta fue poner a Menem o Kirchner como opciones en una segunda vuelta para la presidencia. Y habiendo ganado Menem en la primera vuelta, no había que pensar mucho para poner los votos a kirchner.
En realidad el primer gobierno de la pareja tuvo la suerte de una época de bonanza mundial, que hizo que muchas cosas en lo económico marchara mas o menos bien, pero lo que nunca marcho bien fue el afán desmedido de poder y su necesidad de acallar a la prensa, y a cualquiera que le hiciese notar que algo no andaba muy bien ni estaba muy claro. Ante esto el matrimonio lanzaba todos los improperios conocidos, viejos y remalidos que los que criticaban eran los monopolios y capitales vampiros, lo que no decían era que ellos también tenían acciones en esos monopolios y capitales vampiros y hasta diría en dinero del lavado del narcotrafico, ya que el mismo se uso en su campaña para la presidencia de uno y de otra. Pero como siempre existe un lavacaras, ellos usaron a ultranza la bandera de los DDHH para lavarse la cara y conseguir adeptos que en algunos casos, están en una posición lamentable al haber cambiado la lucha de sus hijos por dinero para no se que fin o comodidad de familiares que han quedado vivos.
Cuando la pareja dejo de ser creíble? para mi nunca fue una opción y desee equivocarme, pero siento que la desaparición de JORGE LOPEZ, con todos los mitos que se tejieron detrás fue un punto de inflexión. Sin embargo el mayor logro que tienen, es haber convencido a la población de que todo lo que huela a DDHH o izquierda termina siendo malo, y el dividir a toda la izquierda, ese es el gran logro de la pareja, un retroceso brutal en todo lo que significara los DDHH de ahora en adelante si los que vengan no han crecido humanamente como se puede predecir al oír sus discursos donde siempre es prioridad un banco a un hospital.

Las ultimas elecciones fueron determinantes, marcaron el camino del que pierde y el que perdía era la pareja, que tampoco se quedaría quieta. No soportan ni soportaran perder el poder, para ellos el poder siempre tiene que ser absoluto, nada de concertaciones, nada de con censo, poder para aplicarlo a como mejor decidan. De este modo luego meter como un tubo las leyes de la reforma política, la de medios, y el mal presupuesto, se encuentran ahora con un congreso que ya no les permitirán los decretos de necesidad y urgencia porque a ellos les viene bien, y que muchas leyes se volverán a tratar.

Ante esto acusan a la oposición y a todos los medios de recrear un país virtual donde todo esta mal, y a los jueces de corruptos porque le impidieron sacar el dinero de los fondos de la Nación.
Así llegamos a lo que se podría decir una casi pre-ultima jugada, cuando en ocasión de inaugurar las sesiones del congreso la presidente informa que da de baja el dnu de los fondos, porque estaba viciado con los problemas judiciales y firma otro dnu para que se apruebe. Claro da de baja el anterior porque así al nuevo tienen que comenzarse todas las acciones judiciales de vuelta, pero lo peor es que mientras decía de la firma de este nuevo decreto ya se estaba sacando el dinero del Bco. sin que se produciera su población en el boletín oficial. O sea, la pareja ejerció el poder absoluto donde las leyes hasta la Constitución Nacional es para todos los argentinos pero no para ellos que no tienen porque respetarla...

Entonces yo me pregunto: si vivimos en un país donde los hospitales están destruidos, donde hay muchos que mueren por hambre anonimamente, donde no hay estadisticas certeras de nada para poder proyectar algo, donde la inflación se ha comido nuestros sueldos, en un país donde el propio presidente no respeta las leyes, ni la Constitución Nacional : quien es el que vive en el mundo Virtual y maravilloso?

Lo próximo sera que si se la acusa de inconstitucional llame golpistas a los jueces, a los diputados, a los senadores y a la porción del pueblo que se lo diga y en una posicion de martir y con la voz quebrada tomando con sus deditos el micrófono, podrá llegar a decirnos como Mirta Legrand: Así nooooooo!!! y se retiren... o buscaran el desastre colectivo para huir con los fondos de Santa Cruz mas todo lo robado en Nación?y ahí si que viene el adivine adivinador...a que embajada se irán?

Pero más lejos del triste folclore de los gobernantes de turno, esta la cruda realidad, la pobreza que genera violencia no se la puede tapar con una mano por eso muchos kirchneristas de la primera hora hoy en gracioso paso de minué ¨hacen: media vuelta y cambio de compañero.-

picamiel



----------------------------------------------------------

La jueza que frenó el DNU advirtió que CFK sería acusada por "desobediencia"

Claudia Rodríguez Vidal le replicó a la Presidente: "Yo no defaulteé ninguna deuda, sólo suspendí el decreto hasta que el Congreso decidiera sobre el tema", aclaró la jueza. Por ahora, el Gobierno sigue pagando con reservas.

La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal número 3, Claudia Rodríguez Vidal, advirtió este viernes que si el Gobierno no acata su fallo que bloqueó el uso de reservas del Banco Central para el pago de la deuda, "incurre en (el delito de) desobediencia".

Por otra parte, en respuesta a las acusaciones de la presidente Cristina Fernández aseguró: "Yo no defaulteé ninguna deuda, simplemente dispuse que el decreto (298/10) y la resolución del Ministerio de Economía por el cual estaban depositados los fondos para ser utilizados se suspendieran hasta tanto el Congreso se expidiera, nada más".

"Yo no me siento aludida por esa declaración, yo me siento segura de mis decisiones", respondió al canal Todo Noticias la magistrada luego de que la jefa de Estado hablara de "jueces alquilados" en su discurso por cadena nacional del jueves y añadió que cuando no se cumple una sentencia puede haber multas económicas o derivarse el caso a la justicia penal.

En defensa de la medida cautelar que dictó el jueves, sostuvo que “la resolución es una continuación o extensión de los fallos ya dictados en cuanto a la suspensión del decreto 2010 que creó el Fondo del Bicentenario al decreto 298 hasta que el Congreso esté en condiciones de revisarlo tal como disponen la Constitución Nacional y la ley".

El desconocimiento del fallo de Rodríguez Vidal no sólo fue adelantado por la Presidenta en la Casa Rosada, sino que también quedará en evidencia en las próximas horas, cuando el Gobierno vuelva a pagar deuda con las reservas del BCRA.

Luego de un día sin usar los fondos transferidos por el Central a las cuentas del Tesoro en esa entidad, hoy nuevamente se apelará a ese recurso con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Critica.

DISEÑOS

nuevos videos subidos



Argentina
pais de Ratones?

video
nuevo:


mis paginas web ( scrips, animaciones, musica, videos)

LISTADO DE PAGINAS WEB SUBIDAS HASTA EL MOMENTO.
Ir con INTERNET EXPLORER SOLAMENTE PARA VER Y OIR LOS SCRIPS:
VIDEOS

Entradas populares


MusicPlaylistRingtones
Create a